Continua o destampatório

GABIGOL NÃO FOI O PRIMEIRO. ANTES DELE, PELÉ, TOSTÃO, MARADONA, MESSI, E ZICO TB JÁ HAVIAM PERDIDO PÊNALTI.

BURIAN >>> O problema não é perder pênalti. É a forma como ele perdeu. E entramos no maravilhoso mundo da informação assimétrica. Isto tem nome, é Moral Hazard (Risco Moral em uma tradução não muito boa). E está presente em tudo. O empregado não fez um bom serviços porque não se esforçou ou porque deu azar? A empresa concessionária não conseguiu as receitas esperadas porque não se esforçou ou porque deu azar? O carro foi roubado porque o cliente foi displicente ou por que foi azar? Os fundos de pensão de estatais acumularam prejuízos por motivos pouco nobres ou porque os gestores deram azar? E por aí vai. Temos milhares de exemplos.

Mas vamos voltar ao pênalti. Perdeu porque foi displicente ou porque deu azar? Nunca saberemos. Tivemos dois casos parecidos recentemente na história do clube, Edmundo e Thiago Neves. Perderam porque deram azar ou por algum outro motivo?

Mas atenção. O fato de não sabermos não implica que não houve displicência. Tal qual também não implica que houve. Não existe superioridade técnica ou moral na defesa de qualquer uma destas explicações.

Fica o julgamento de cada um (e do Pedrinho em particular). Agora, vendo o lance, realmente podemos descartar displicência? E temos o histórico do jogador. É muito bom batedor de pênaltis. Podemos descartar displicência?

FURST >>> Não por burrice, atrasando a bola para um goleiro de 2 metros de altura A escola Flamengo de batedores de penasltis é sofrivel....

BATISTA >>> Perder é uma coisa, agora perder intencioname nte é outra coisa.

SÁ >>> Mas ninguém avisa onde vai bater e atrasa a bola para o goleiro.

ARAKEN >>> Uma decisão por pênalti sempre termina com alguém perdendo, ou alguém pensa que ficariam batendo eternamente?

LAURIMARCOS >>> Gabigol e Tiago Neves foram os únicos que perderam propositalmente.