top of page

Mensagem do Presidente

Mensagem de Sérgio Rodrigues

Presidente do Cruzeiro


Em relação à reportagem feita pelo jornalista da Globo, baseada em um Documento Preliminar que representava o início dos entendimentos entre Cruzeiro e Ronaldo, portanto não o contrato final, vale esclarecer:


i) surpreende o acesso ao documento pois poucas pessoas envolvidas na operação tinha acesso a ele. O motivo da confidencialidade nunca foi esconder nada, mas justamente preservar um negócio sujeito a alterações já que, repito, se tratava de um início de entendimento;


ii) como explicado reiteradas vezes, nossa negociação precisava de mais urgência já que tínhamos débitos essenciais - salários e FIFA - que precisavam ser pagos e o aporte só poderia ser feito com a assinatura de documento que desse um mínimo de lastro e conforto para o investidor;


iii) o principal ponto: como se trata de início de entendimento, a reportagem acabou se baseando em um documento que já está muito modificado após conversas entre as partes; percebe-se, por exemplo, que nele nada é falado do pagamento da dívida tributária; assim como essa cláusula, várias outras mudaram depois e no contrato definitivo estarão regidas de forma diferente;


iv) obviamente, as cláusulas do documento final serão todas debatidas na assembleia do dia 4/4, oportunidade em que será feita uma apresentação completa sobre a negociação e haverá espaço para perguntas. Inclusive, diante da importância do tema, deveremos ter a presença do próprio Ronaldo para tranquilizar os Conselheiros quanto ao projeto proposto ao Cruzeiro.


Sendo assim, pedimos novamente que quem tiver dúvidas que nos procure diretamente que seguiremos à disposição para esclarecer tudo, assim como o Conselho Fiscal foi atendido imediatamente em seu pleito.


Não há qualquer motivo para que se esconda qualquer aspecto desse negócio. Nosso compromisso é e sempre foi com o Cruzeiro, de forma transparente, apenas respeitando a confidencialidade inicial que, reitero, existe exatamente para evitar situações como essa, em que uma análise é feita com base em um documento que não será o termo final e acaba criando polêmica desnecessária em meio a um período tão importante pra nós no âmbito desportivo.


Contamos com vocês


Abraço,


Sérgio Santos Rodrigues

62 comentários


miguelitolentino
miguelitolentino
25 de mar. de 2022

"Cruzeiro e XP recusaram oferta da 777 Partners, financeiramente superior à proposta de Ronaldo

Americanos estavam dispostos a investir R$ 250 milhões e aplicar outros R$ 200 milhões no pagamento das dívidas cruzeirenses, em troca de 70% sobre capital da SAF" (GE)

Curtir
Rodrigo Merheb
Rodrigo Merheb
26 de mar. de 2022
Respondendo a

É inacreditavel. O Cruzeiro sendo sabotado de dentro mais uma vez. Nenhum clube por maior que seja resiste a isso.

Curtir

Jorge Angrisano Santana
Jorge Angrisano Santana
25 de mar. de 2022

DÍVIDA di Cruzeiro com 11 atletas do elenco de 2019, referente a ações e sentenças é de R$121 milhões. (MORICI)

Curtir

miguelitolentino
miguelitolentino
24 de mar. de 2022

Ocorre é que no anúncio pomposo em que Ronaldo, Sérgio e XP comemoram o acerto fora veiculado a promessa de compra do controle da SAF por 400 milhões de reais mais a assunção como devedor solidário da dívida da associação por parte de Ronaldo com prazo de 6 anos para pagar pagar 60% do passivo. Isso por si só ensejaria um esforço hercúleo por parte da equipe do investidor em tornar o clube eficiente na apuração de resultado do exercício além de reduzir agressivamente o montante das dívidas associativas a zero em período máximo de dez anos. Depois veio à tona que os 400 mi não eram bem 400 mi (50 mi para ser exato) e que a responsabilidade integral…

Curtir
Mr Rocha
Mr Rocha
24 de mar. de 2022
Respondendo a

Cachorrada das brabas. Qto o SR levou nessa jogatina?

Curtir

Claudio Burian
Claudio Burian
24 de mar. de 2022

Alguns comentários: (1) Se o contrato foi tão mal feito como dizem (não sabemos se é um rascunho inicial ou o contrato mesmo), isto só mostra a necessidade de profissionalizarmos a gestão e garantir um dono para o clube o mais rápido possível. Ninguém foi obrigado a assinar contrato algum. Uma venda (muito) mal feita fala mais sobre o vendedor que o comprador. (2) Vou citar um comentário de um amigo meu (excelente economista e gremista) sobre o Cruzeiro. "Um passivo de um bi, receitas anuais de 100 milhões e selic de 13%? É um negócio completamente inviável". (3) Outro comentário de outro amigo meu (também excelente economista mas agora vascaíno) sobre a questão, supostamente inesperada, das dívidas tributárias e dos CT's: "O…

Curtir
miguelitolentino
miguelitolentino
24 de mar. de 2022
Respondendo a

Bem observado, mas temos de convir que todos os exemplos citados passaram em diversos momentos por crises imensas. As associações são completamente reféns de gestões centralizadoras pro bem e pro mal. Ao passo que uma Sociedade Anônima dispõe de mais mecanismos de controle interno e de mais gente interessada nesse controle (a auditoria chama isso de teste de aderência).

Curtir

sergio_morici
24 de mar. de 2022

Gostaria de saber de quem foi a segunda proposta e quais as condições.

Curtir
Xís Équis
Xís Équis
24 de mar. de 2022
Respondendo a

O quanto é verdade não sei dizer, mas segundo esse bloh foi 777 partners, a mesma que comprou o Vasco. Cruzeiro, Ronaldo, SAF e novas nuances - Blog do Cadu Doné (superesportes.com.br)

Curtir
bottom of page